Meghalt Moldova György, kortársam. Emlékezetem szerint kora svájci éveimben kaptam az első könyvet tőle. Negyven prédikátor, nagyon tetszett. Termékeny író volt. Mint tegnap utána néztem, minimum 1 méter könyvem van tőle a polcon. Persze mind olvastam, nem is olvastam, faltam a könyveit. Barátok megvették, amint megjelent tőle valami. Több dedikált példány is van. Megdöbbentett, hogy milyen primitív aláírása van. Persze ő is, mint én, zsinórírást tanultunk kötelezően az iskolában. Én inkább elhagytam ezt mint ő. Végül is a sok könyvből csak az elsőre emlékszem, meg a vasútról irt szociográfiájára. Azt is izgalmasan tudta megírni. Jó író volt, olvasmányos, szerintem. Nem értek hozzá. Nem emlékszem, hogy valaha is olvastam volna valami kritikát róla.
Lelkesedésemet akkor vesztettem el, mikor már itthon, tehát bőven rendszerváltás után, hallottam vagy olvastam egy nyilatkozatát. Nos az, hogy vér kommunista még elég gyengéd jelző volt ezután őrá. Nincs időm újra olvasni, legalább is művei egy részét. Jó lenne tudni, hogy ha ennyire kommunista volt, mi nem tetszett neki az akkori rendszerben? Vagy ennek a vad kommunistaságának köszönhette, hogy engedték magukat kritizálni az akkori uralkodók? Kádár éráról van szó, ami csak látszólag volt szabad.
Aztán még egy teljesen profán kérdés. Tudtommal még mindig írt és nyilván ki is adták a könyveit. Ebből már régen is elég vagyonos lehetett. Mit tett a pénzzel? Jó kommunista módján, kiosztotta a szegényeknek? Nagyon jól esne megtudni, hogy alapítványt csinált jótékony célra. Akkor talán helyre billenne a lelkemben az emléke.
Amikor olvastam, az villant be, hogy vajon hová lettek a könyvtáram általa írt darabjai? Ott maradt Cigányfalván, vagy a lányoméknál van az anyu ágyneműtartójában? Sok, kevés? Nem is tudom! Talán én is egy, másfél métert birtokoltam és nem a legújabb kiadásokat. A kétezres években írt könyveiből nem hiszem, hogy van (volt)
VálaszTörlésMoldovát nagyon kedveltem. A Sötét angyal-t még az Új Írásban olvastam folytatásokban. nagyon sok könyvem van tőle, méterben legalább kettő.. Régebbi írásait szignifikánsan jobbnak, eredetibbnek tartom, mint az utóbbiakat.
VálaszTörlésÉrdekes, hogy mennyire különböző súlyú dolgokat emlegetsz Moldováról, akinek az írásait, szavaid szerint: faltad. Ami annyit jelent, hogy nagyon tetszett. Ehhez képest huszadrangú kérdés, hogy milyen primitívnek tartod az aláírását. Ez igazán teljesen érdektelen egy író munkásságának megítélésében. Ennek nyilván csak akkor lett jelentősége a számodra, amikor megtudtad, hogy ő, ahogy te nevezed: vérkommunista, akiket te amúgy nem szeretsz.Írásod utolsó bekezdése, ami a honoráriumként kapott pénzének felhasználását kurkássza, nem vall úrinői stílusra. Azzal együtt, hogy írásból akkoriban nem lehetett látványosan meggazdagodni. Mint nyilatkozott róla egyszer-kétszer, nem élt rosszul. De miért is élt volna, hiszen könyvei összesen tizmillió példányban jelentek meg, és csak a vasutas könyve 500 ezer példányban kelt el, és korának meghatározó társadalomkritikai könyve.
Nagyon gyenge hatásvadász kérdés ma azt kérdezni, hogy mit tett a pénzzel. Kiosztotta a szegényeknek? Ezt egy mára látványosan meggazdagodott politikustól lehetne kérdezni, de ma ezt Moldovával szemben felvetni értelmetlen, és véleményem szerint csak politikai elfogultságod mondatta veled.
Most sikerül. Csak arra szeretnék reagálni, ami állítólag nem vall úrinői stílusra. Bár soha nem neveztem magam úrinőnek, egyszerü polgárleány voltam és maradtam is.
VálaszTörlésSzóval egy neves író, akinek rengeteg könyvét kiadták, tudomásom szerint haláláig írt. Nincsenek gyerekek. Ugyanakkor kommunista eszméket vall. Lehetett volna a hagyatékból egy alapítványt csinálni pl. nehéz sorsú gyerekeknek, vagy valami ilyesmi. Nem tudom ez miért sérti a te erkölcsi normádat.
Egy szóval sem írtam, hogy sértené az erkölcsi normámat. Azt írtam, hogy ennek felvetése hatásvadász kérdés.Elnézést kérek, hogy úrinőséget tulajdonítottam neked.
VálaszTörlésEzt olvastam az úrinő fogalmáról: udvarias és jó modorú nő, továbbá: egy úrinőre fel lehet segíteni a kabátot, előre lehet őt engedni az ajtóban. Ápolt, gondosan odafigyel a külsejére, tud és szeret öltözködni, nem a divat sznob rabszolganője, a mérleg nyelve mindig a stílus és az elegancia felé billen a divattal szemben.
VálaszTörlésTe nem ilyen vagy? Eddig azt hittem, ezért is bátorkodtam úrinői stílusodra utalni. De ha nem, hát akkor nem.